Verbalisé pour avoir fait usage d’un téléphone au volant de son véhicule en mai 2018, un conducteur avait chargé son avocat de contester l’avis de contravention. L’avocat s’était alors exécuté, mais la contestation avait été déclarée irrecevable par l’officier du ministère public au motif qu’elle avait été adressée par une personne « se disant avocat » et « qu’elle ne mentionnait pas le nom de son client ». L’avocat avait alors saisi la justice en février 2019.
Le mandataire naturel de son client
Pour les juges, conformément à la loi du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques, « l’avocat est le mandataire naturel de son client, tant en matière de conseil, de rédaction d’actes, que de contentieux, que lorsqu’il assiste ou représente ses clients en justice, devant un arbitre, un médiateur, une administration ou un délégataire du service public ». Il n’a donc pas à justifier d’un mandat écrit, sous réserve des exceptions prévues par la loi ou le règlement. Et en l’occurrence, rappellent les juges, l’article 529-2 du Code de procédure pénale n’apporte aucune restriction à ce pouvoir général de représentation, si bien que « l’avocat peut introduire, au nom de son client destinataire d’un avis de contravention, la contestation prévue par ce texte ». L’avocat était donc en droit de contester la contravention de son client sans avoir à justifier d’un mandat écrit.
cenforce 50mg tablet – buy generic cenforce glycomet 1000mg brand
order lipitor 20mg for sale – lipitor 20mg tablet buy zestril tablets
atorvastatin 20mg price – order amlodipine 10mg generic zestril online buy
order prilosec 20mg without prescription – metoprolol 50mg pills buy tenormin 100mg for sale
depo-medrol without a doctor prescription – triamcinolone 4mg tablet triamcinolone generic
order clarinex pills – order desloratadine dapoxetine usa
misoprostol pills – order orlistat generic diltiazem 180mg oral