Dans une affaire récente, un homme avait vendu, en 2003, son appartement à la fille de son ancienne concubine et avait, par la suite, réalisé deux versements, d’une somme correspondant au prix de vente du logement, sur deux contrats d’assurance-vie. Or la personne qui avait été désignée bénéficiaire des contrats n’était autre que celle qui avait fait l’acquisition de l’appartement.
En 2007, au décès du souscripteur du contrat, sa fille unique avait alors assigné en justice la fille de l’ancienne concubine de son père pour obtenir le remboursement des sommes qui avaient été versées à cette dernière, invoquant le fait que les opérations de vente puis d’assurance-vie constituaient une donation déguisée.
La Cour de cassation a toutefois rejeté sa demande au motif que les capitaux placés sur les assurances-vie étaient demeurés disponibles pour le souscripteur qui avait, en effet, conservé la faculté de réaliser des rachats pendant toute la durée du contrat. Disponibilité des capitaux qui excluait donc la volonté du souscripteur de se dépouiller de manière irrévocable, critère principal de la donation.
order atorvastatin 10mg generic – buy lisinopril 10mg sale order lisinopril 2.5mg for sale
cenforce 50mg cost – chloroquine us purchase glycomet online
lipitor 80mg uk – buy atorvastatin 80mg generic purchase prinivil for sale
atorvastatin where to buy – atorvastatin 10mg brand purchase lisinopril for sale
prilosec price – buy generic atenolol 50mg cost tenormin
depo-medrol for sale – aristocort oral order triamcinolone 10mg without prescription
cytotec 200mcg brand – order diltiazem generic diltiazem 180mg pill
order generic zovirax 400mg – buy acyclovir generic buy crestor 10mg for sale
motilium buy online – motilium canada flexeril ca